Το έγκλημα που συγκλόνισε την κοινωνία του Πειραιά στις 24 Οκτωβρίου 2014 επιστρέφει στις δικαστικές αίθουσες αφού ο Άρειος Πάγος ζήτησε να επανεξεταστεί η επιμέτρηση ποινής του πρώην αστυνομικού Π.Τ. που έχει καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη για την ανθρωποκτονία του ξάδερφού του Β.Χ., από πρόθεση και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Σήμερα, Παρασκευή 3 Ιουλίου στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πειραιά θα αναβιώσει ένα έγκλημα που συγκλόνισε την πειραϊκή κοινωνία το φθινόπωρο του 2014 εξαιτίας της αγριότητάς του αλλά και της συγγενικής σχέσης του θύματος με τον κατηγορούμενο. Στο εδώλιο θα κάτσει ο πρώην αστυνομικός Π.Τ., ζητώντας να τύχει της ευνοϊκότερης διάταξης του νόμου για την ανθρωποκτονία και να γλιτώσει τα ισόβια μέσω της πρόσκαιρης κάθειρξης που προβλέπει φυλάκιση πέντε έως δεκαπέντε ετών. Και αυτό επειδή σύμφωνα με τον νέο Ποινικό Κώδικα, «εάν, μετά τη διάπραξη του εγκλήματος, ο νόμος προβλέπει την ποινή ελαφρύτερης ποινής, ο δράστης επωφελείται από αυτήν».
Οι δικαστές που είχαν αποφανθεί για την ισόβια κάθειρξη του Π.Τ. είχαν απορρίψει το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου του κατηγορουμένου. Αλλωστε στις αρχές του 2013 ο Π.Τ., που υπηρετούσε στο Αστυνομικό Τμήμα Καμινίων, είχε τεθεί σε αυτοδίκαιη αργία από την υπηρεσία του επειδή είχε κατηγορηθεί για παθητική δωροδοκία και λαθρεμπορία, πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε από το πρωτοβάθμιο Πλημμελειοδικείο αλλά αθωώθηκε κατά πλειοψηφία από το Εφετείο Πειραιά.
Αυτό το γεγονός, της αργίας από την υπηρεσία του, ο κατηγορούμενος το απέκρυψε από τον 31χρονο ξάδερφό του Β.Χ., όταν του ζήτησε δουλειά στο πρακτορείο ΠΡΟ-ΠΟ, και ξεκίνησε να εργάζεται με πλήρες ωράριο, ισχυριζόμενος ότι η υπηρεσία του τον είχε βάλει να φυλάει μια αποθήκη μόνο τη νύχτα.
Σύμφωνα με την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου:
α) ο 27χρονος τότε κατηγορούμενος είχε προαποφασίσει την πράξη του και γι’ αυτό είπε σε έναν φίλο του να κλείσει το πρακτορείο επειδή έπρεπε να σπεύσει στο σπίτι του ξάδερφού του που (δήθεν) τον είχε καλέσει σε βοήθεια. Για τον ίδιο λόγο έφτασε στο σημείο της δολοφονίας με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου του και πήρε μαζί του μαχαίρι.
β) οι 53 μαχαιριές που κατάφερε στο θύμα αποδεικνύουν ότι ήθελε να τον σκοτώσει και σταμάτησε μόνο όταν είδε ακίνητο το θύμα. Είναι χαρακτηριστικό ότι από τη μανία των χτυπημάτων τραυμάτισε και το δικό του χέρι
γ) αποχώρησε άμεσα και ξεφορτώθηκε όλα τα ενοχοποιητικά στοιχεία
δ) επέστρεψε στο σημείο για να καλύψει τις δικές του κηλίδες αίματος και όταν είδε ότι είχαν φτάσει οι αστυνομικοί, επικαλέστηκε την αστυνομική του ιδιότητα για να μπει στον χώρο
ε) έπαιζε θέατρο για πολλή ώρα τόσο στους αστυνομικούς που του περιποιούνταν το τραύμα όσο και στη μητέρα του θύματος, στην οποία υποσχόταν ότι «θα βρει τον δολοφόνο»
στ) επιχείρησε να πείσει το δικαστήριο ότι το μαχαίρι βρισκόταν στο σπίτι του θύματος, το οποίο του επιτέθηκε με κλομπ στο κεφάλι.
Την οικογένεια του θύματος εκπροσωπεί ο δικηγόρος Θεόδωρος Μαντάς, ο οποίος δήλωσε στην «Εφ.Συν.»: «Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πειραιά καλείται στην υπόθεση αυτή να δημιουργήσει νομολογιακό προηγούμενο σε ένα ειδεχθές έγκλημα, όπως έχει ήδη αμετακλήτως κριθεί, διαμορφώνοντας τα όρια της επιείκειας ή της αυστηρότητας μέσα στα οποία θα κινηθεί η ποινική μεταχείριση του δράστη».
Πηγή: Εφημερίδα των Συντακτών
